Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18216 K.2012/28780
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında Orman kadastrosu sınırları içerisinde ormanda işgal ve faydalanma suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında, TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca yaşı sebebiyle birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluğunun gözetilmeden hüküm tesisi,
2)Sanık hakkında ormanda ağaç kesme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
TCK'nin 52/2 maddesi tatbikinde eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
a)Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda suç konusu ağaçların orman sayılmayan yerden kesildiğinin belirtmesine rağmen 6831 sayılı Orman Kanunun 91/1. maddesi ile mahkumiyet hükmü verilmesi,
b)Kabule göre; tarla açma suçundan sanık hakkında TCK'nin 62. maddesi uygulandığı halde ağaç kesme suçundan uygulanmaması,
c)TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca yaşı sebebiyle birinci fıkradaki seçenek yaptırımlara çevrilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında Orman kadastrosu sınırları içerisinde ormanda işgal ve faydalanma suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında, TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca yaşı sebebiyle birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluğunun gözetilmeden hüküm tesisi,
2)Sanık hakkında ormanda ağaç kesme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
TCK'nin 52/2 maddesi tatbikinde eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
a)Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda suç konusu ağaçların orman sayılmayan yerden kesildiğinin belirtmesine rağmen 6831 sayılı Orman Kanunun 91/1. maddesi ile mahkumiyet hükmü verilmesi,
b)Kabule göre; tarla açma suçundan sanık hakkında TCK'nin 62. maddesi uygulandığı halde ağaç kesme suçundan uygulanmaması,
c)TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca yaşı sebebiyle birinci fıkradaki seçenek yaptırımlara çevrilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.