Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18189 K.2012/28771
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Suç tarihinde yürürlükte olan 6831 sayılı Yasanın 110/2-3 maddesinin sanık lehine olduğu gözetilmeden 5728 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 110/3. maddesinin uygulanması,
2) Sanığa ilk hükümde 6831 sayılı Yasanın 110/2,3, TCK'nin 62. maddesi ile 6 ay 20 ... hapis 1610 TL. adli para cezası tayin edildiği bu hükmü sadece sanık müdafii temyiz ettiği gözetilmeden CMUK'un 326. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde fazla ceza tayini,
3) 01.06.2005 tarihinden sonra Ceza Mahkemelerinde açılan şahsi hakka ilişkin davaların sonuçlandırılamayacağı ağaçlandırma giderininde bir şahsi hak olduğu nazara alınmadan ağaçlandırma giderine ve harça karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Suç tarihinde yürürlükte olan 6831 sayılı Yasanın 110/2-3 maddesinin sanık lehine olduğu gözetilmeden 5728 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 110/3. maddesinin uygulanması,
2) Sanığa ilk hükümde 6831 sayılı Yasanın 110/2,3, TCK'nin 62. maddesi ile 6 ay 20 ... hapis 1610 TL. adli para cezası tayin edildiği bu hükmü sadece sanık müdafii temyiz ettiği gözetilmeden CMUK'un 326. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde fazla ceza tayini,
3) 01.06.2005 tarihinden sonra Ceza Mahkemelerinde açılan şahsi hakka ilişkin davaların sonuçlandırılamayacağı ağaçlandırma giderininde bir şahsi hak olduğu nazara alınmadan ağaçlandırma giderine ve harça karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.