Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18119 K.2012/39186
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 18.05.2010 hükmüne karşı 06.09.2010’de verilen temyiz dilekçesine ve nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme dair temyiz itirazlarını inceleyip 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 321. maddesi kapsamında temyiz talebini reddederek hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle bozmuş ve aynı gün oybirliğiyle hükmü düzeltilerek onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiytine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
18.05.2010 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, yasal temyiz süresi geçirildikten sonra katılan vekilinin 06.09.2010 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesine göre "kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nin 53/1. fıkrası hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki TCK'nin 53/1 madde ile ilgili fıkraların hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiytine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
18.05.2010 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, yasal temyiz süresi geçirildikten sonra katılan vekilinin 06.09.2010 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesine göre "kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nin 53/1. fıkrası hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki TCK'nin 53/1 madde ile ilgili fıkraların hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.