Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17898 K.2011/15805
Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan sanık ...'nun,5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2,35,62/1,52/2.maddeleri gereğince 1500 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair,Zonguldak 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 03.05.2011 tarihli ve 2010/690 esas,2011/228 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 12.08.2011 tarih ve 2011/10297-42746 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.09.2011 tarih ve 2011/266756 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun “kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür...”şeklindeki 73/4.ve “kanunda aksi yazılı olmadıkça,vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemez”şeklindeki 73/6.maddeleri karşısında,sanığın üzerine atılı kovuşturması şikayete bağlı suç açısından,müşteki ...'ın 23.11.2010 tarihli celsede alınan beyanında savcılıktaki şikayetinden vazgeçtiğini belirtmiş olduğu gözetilmeksizin,adı geçen sanığın kabulü halinde hakkındaki kamu davasının düşürülmesi yerine,beyanına başvurulmaksızın yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Zonguldak 2.Sulh Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 03.05.2011 ... ve 2010/690-2011/228 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının CMK' nun 309/4-d maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, bozma nedeni doğrultusunda müşteki ...’ın sanıktan şikayetçi olmadığı anlaşıldığından sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 73/4.maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞMESİNE, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, Dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun “kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür...”şeklindeki 73/4.ve “kanunda aksi yazılı olmadıkça,vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemez”şeklindeki 73/6.maddeleri karşısında,sanığın üzerine atılı kovuşturması şikayete bağlı suç açısından,müşteki ...'ın 23.11.2010 tarihli celsede alınan beyanında savcılıktaki şikayetinden vazgeçtiğini belirtmiş olduğu gözetilmeksizin,adı geçen sanığın kabulü halinde hakkındaki kamu davasının düşürülmesi yerine,beyanına başvurulmaksızın yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Zonguldak 2.Sulh Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 03.05.2011 ... ve 2010/690-2011/228 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının CMK' nun 309/4-d maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, bozma nedeni doğrultusunda müşteki ...’ın sanıktan şikayetçi olmadığı anlaşıldığından sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 73/4.maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞMESİNE, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, Dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.