Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17758 K.2012/36876
Özet: Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi’nin hükmünü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 06/11/2012 gününde oybirliğiyle bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi ile 5237 sayılı Yasanın 51. maddesinin uygulanması gerekçeleri belirtilirken çelişkiye sebebiyet verilmesi,
2) Görgü tanığı olmayan olayda, sanığın tüm aşamalardaki savunmaları ve olayın gelişim seyri de dikkate alındığında, ilk haksız hareketin kimden geldiği belli olmamasına göre söz konusu şüphe sanık lehine yorumlanarak haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi gereğince kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi ile 5237 sayılı Yasanın 51. maddesinin uygulanması gerekçeleri belirtilirken çelişkiye sebebiyet verilmesi,
2) Görgü tanığı olmayan olayda, sanığın tüm aşamalardaki savunmaları ve olayın gelişim seyri de dikkate alındığında, ilk haksız hareketin kimden geldiği belli olmamasına göre söz konusu şüphe sanık lehine yorumlanarak haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi gereğince kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.