Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17363 K.2012/27329
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;
Sanık hakkında 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 93. maddesinin lehe olduğu kabul edilerek uygulama yapılmış olmasına göre temel cezanın tayininde öncelikle 6831 sayılı Kanunun 93/1 maddesinin tatbik edilip bilahare ayni maddenin 2. fıkrası uygulanmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde uygulama ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;
Sanık hakkında 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 93. maddesinin lehe olduğu kabul edilerek uygulama yapılmış olmasına göre temel cezanın tayininde öncelikle 6831 sayılı Kanunun 93/1 maddesinin tatbik edilip bilahare ayni maddenin 2. fıkrası uygulanmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde uygulama ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.