Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17289 K.2012/46015
Özet: Mahkeme, sanığın 27.10.2008 tarihli temyiz tarihine göre süresinde vefat ettiğini, 5237 sayılı TCK 64. madde ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca kamu davasının düşürülmesi ve 1412 sayılı CMUK 322. maddeyle temyiz itirazlarının kabul edilerek mahkumiyet hükmünün BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Uyap sisteminden alınan kayıtlarda sanığın temyiz tarihi 27.10.2008 olarak belirtildiğinden sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanık ...'in alınan nüfus kaydına göre 20.11.2012 tarihinde hükümden sonra vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nin 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın vefat etmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının TCK'nin 64, CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Mağdur ...'ın olayın birkaç öncesinde kahvehane ortamında sanıkları hırsızlık yapmakla suçlaması şeklindeki hareketinin sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmasını gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Uyap sisteminden alınan kayıtlarda sanığın temyiz tarihi 27.10.2008 olarak belirtildiğinden sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanık ...'in alınan nüfus kaydına göre 20.11.2012 tarihinde hükümden sonra vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nin 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın vefat etmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının TCK'nin 64, CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Mağdur ...'ın olayın birkaç öncesinde kahvehane ortamında sanıkları hırsızlık yapmakla suçlaması şeklindeki hareketinin sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmasını gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.