Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17265 K.2012/3109
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nunda nispi para cezası ön görülmemesi emvalin miktarına göre, 6831 sayılı yasanın 91/1.maddesi uyarınca sonuç nispi para cezası 1 TL'nin altında kalacağından 5083 sayılı kanunun 2.maddesi uyarınca 1 TL altında kalan para cezalar hesaba katılmayacağı gözetilmeden adli para cezası tayini,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan 2001/82 esas 2002/9 karar sayılı infaz edilmiş mahkumiyetindeki sonuç para cezası 360 TL olması karşısında tekerrür nedeniyle cezada fazla artırım yapılması,
3- Orman idaresinin davaya katılması hususunda bir karar verilmediği halde idare lehine ücreti vekalette hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nunda nispi para cezası ön görülmemesi emvalin miktarına göre, 6831 sayılı yasanın 91/1.maddesi uyarınca sonuç nispi para cezası 1 TL'nin altında kalacağından 5083 sayılı kanunun 2.maddesi uyarınca 1 TL altında kalan para cezalar hesaba katılmayacağı gözetilmeden adli para cezası tayini,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan 2001/82 esas 2002/9 karar sayılı infaz edilmiş mahkumiyetindeki sonuç para cezası 360 TL olması karşısında tekerrür nedeniyle cezada fazla artırım yapılması,
3- Orman idaresinin davaya katılması hususunda bir karar verilmediği halde idare lehine ücreti vekalette hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.