Yargıtay3. Ceza DairesiCeza HukukuGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17151 K.2012/39403
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Gölbaşı Orman İşletme Şefliği tarafından yazılan 21.05.2009 tarihli yazıda suça konu yerde orman kadastrosunun yapılarak 12.11.1993'de kesinleştiği belirtilmekle, suça konu yerde keşif yapılarak kesinleşmiş orman kadastro haritasının zemine tatbiki ile yerin orman olup olmadığı hususunun tespiti ve bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin bu suretle giderilmesi lüzumu,
2-Sanığın kastının belirlenmesi bakımından taşınmazın kullanım durumun mahalli bilirkişiler, komşu taşınmaz malikleri ve zabıta marifetiyle araştırılmadan sanık beyanına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabule göre ise; sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 93. maddesinde düzenlenen işgal ve faydalanma suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Gölbaşı Orman İşletme Şefliği tarafından yazılan 21.05.2009 tarihli yazıda suça konu yerde orman kadastrosunun yapılarak 12.11.1993'de kesinleştiği belirtilmekle, suça konu yerde keşif yapılarak kesinleşmiş orman kadastro haritasının zemine tatbiki ile yerin orman olup olmadığı hususunun tespiti ve bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin bu suretle giderilmesi lüzumu,
2-Sanığın kastının belirlenmesi bakımından taşınmazın kullanım durumun mahalli bilirkişiler, komşu taşınmaz malikleri ve zabıta marifetiyle araştırılmadan sanık beyanına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabule göre ise; sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 93. maddesinde düzenlenen işgal ve faydalanma suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.