Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17143 K.2012/27464
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sanığa hükmedilen 10 ay hapis cezasının TCK'nin 50/1.a maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında 6.000 TL adli para cezası' yerine, hesap hatası sonucu yazılı şekilde 7.300 TL adli para cezası'na hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık ... hakkındaki hükmün 7. fıkrasındaki '7.300,00 TL' ifadesinin '6.000,00 TL' şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılma suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sanığa hükmedilen 10 ay hapis cezasının TCK'nin 50/1.a maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında 6.000 TL adli para cezası' yerine, hesap hatası sonucu yazılı şekilde 7.300 TL adli para cezası'na hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık ... hakkındaki hükmün 7. fıkrasındaki '7.300,00 TL' ifadesinin '6.000,00 TL' şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılma suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.