Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1684 K.2012/32809
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ile mağdur arasında çıkan tartışma sırasında, mağdurun sanığın üzerine yürümesi ve dövmesi üzerine, sanığın da üzerinde taşıdığı silahı çekerek mağduru yaralaması eyleminde sanığın eylemine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerektireceği, mağdurun elinde saldırıda kullanılabilecek herhangi bir silah bulunmaması, sanığın korkutmak amacı ile havaya ateş etme imkanının bulunması nedeni ile meşru müdafa şartlarının oluşmadığı nazara alınarak yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurularak sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekli iken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ile mağdur arasında çıkan tartışma sırasında, mağdurun sanığın üzerine yürümesi ve dövmesi üzerine, sanığın da üzerinde taşıdığı silahı çekerek mağduru yaralaması eyleminde sanığın eylemine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerektireceği, mağdurun elinde saldırıda kullanılabilecek herhangi bir silah bulunmaması, sanığın korkutmak amacı ile havaya ateş etme imkanının bulunması nedeni ile meşru müdafa şartlarının oluşmadığı nazara alınarak yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurularak sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekli iken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.