Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16741 K.2012/36590
Özet: Mahkemede, 1. kez hüküm girilmiş sanığın mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmesinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulduğu kabul edilerek, 5237 Sayılı TCK 58/6 maddesi gerecsinde 1839 TL para cezasının önceden verilen kararlar göz önüne alınarak 1. kez mükerrir infaz rejimine alınmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan ilamın yasal düzenleme ile kabahate çevrildiği gibi, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nin 322. maddesi gereğince, hükümden “Sanık hakkında hükmolunan cezanın, 5237 Sayılı TCK'nin 58/6 maddesi gereğince daha önceden hakkında verilen (Manisa 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 08/06/2006 gün ve 2006/150 Esas ve 2006/252 Karar nolu ilamında yazılı bulunan 1839 TL adli para cezansa ilişkin kararları gözetilerek (1. kez) mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında 5275 Sayılı Yasanın 108. maddesi hükmü gözetildiğinde denetim süresinin infaz safhasında koşullu salıverme kararını verecek mahkeme tarafından belirlenmesine” ilişkin paragrafın çıkarılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan ilamın yasal düzenleme ile kabahate çevrildiği gibi, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nin 322. maddesi gereğince, hükümden “Sanık hakkında hükmolunan cezanın, 5237 Sayılı TCK'nin 58/6 maddesi gereğince daha önceden hakkında verilen (Manisa 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 08/06/2006 gün ve 2006/150 Esas ve 2006/252 Karar nolu ilamında yazılı bulunan 1839 TL adli para cezansa ilişkin kararları gözetilerek (1. kez) mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında 5275 Sayılı Yasanın 108. maddesi hükmü gözetildiğinde denetim süresinin infaz safhasında koşullu salıverme kararını verecek mahkeme tarafından belirlenmesine” ilişkin paragrafın çıkarılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.