Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16097 K.2011/19107
Özet: Başka bir mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararının, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereği 5320 sayılı Yasayla hiyerarşiye uygunluk açısından yargılama yetkisinin Asliye Ceza Mahkemesiye ait olmadığı gerekçesiyle, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 11.06.2007 tarih ve 2007/2993 sayılı raporunda; mağdurda yaygın yumuşak doku erozyonlarına neden olan yaralanmaların 'basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı' belirtilmesine göre; sanığın eyleminin TCK 86/1 maddesi kapsamında kaldığı, bu suçla ilgili yargılama yapma ve delilleri değerlendirme yetkisinin de Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu düşünülmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 11.06.2007 tarih ve 2007/2993 sayılı raporunda; mağdurda yaygın yumuşak doku erozyonlarına neden olan yaralanmaların 'basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı' belirtilmesine göre; sanığın eyleminin TCK 86/1 maddesi kapsamında kaldığı, bu suçla ilgili yargılama yapma ve delilleri değerlendirme yetkisinin de Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu düşünülmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.