Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/15724 K.2011/21923
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 07.12.2011 tarihli kararında, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK yararlı unsurları dikkate alarak, 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanun kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğini ve CMK 231/5 ile ilgili yasal gerekliliklerin uygulanmadığını belirterek, sanığın temyiz itirazlarını geçerli bulmuş ve kararını bozulmuş kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Silinir sabıkaları bulunan sanık hakkında, hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması yine maddi zararın belirlenmesine yönelik Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı Kararı'nda belirlenen usul ve yöntem kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi gerekirken, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığı hususunda bir karar verilmediği halde, gerekçeli kararda ''sanığın kasti bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle şartları oluşmadığından...'' biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle hükümde karışıklık da yaratılmak suretiyle C.M.K.'nun 231. madde hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Silinir sabıkaları bulunan sanık hakkında, hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması yine maddi zararın belirlenmesine yönelik Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı Kararı'nda belirlenen usul ve yöntem kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi gerekirken, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığı hususunda bir karar verilmediği halde, gerekçeli kararda ''sanığın kasti bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle şartları oluşmadığından...'' biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle hükümde karışıklık da yaratılmak suretiyle C.M.K.'nun 231. madde hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.