Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1571 K.2013/7782
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve katılanı yaralama suçlarından mahkumiyet veya beraat kararıyla ilgili temyiz taleplerinin geçerliliği üzerineydi; (2) Mahkeme, katılanın temyiz hakkının olmadığı gerekçesiyle ilk kararını bozdurarak, sanığın lehine kısmen bozulmuş bir hüküm ve 5320 sayılı Kanun uyarınca saklı tutulmuş hakları kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine ve beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığından anılan hüküm temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
1) Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun topluma karşı işlenen suçlardan olduğu, bu suç yönünden katılanın suçtan zarar gören sıfatının olmadığı, bu nedenle katılanın temyiz hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında, katılanı yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanın 15.07.2006 tarihli raporunda, sol gluteal bölge lateralinde bir adet mermi giriş deliği, sağ gluteal bölge medialinde bir adet kurşun giriş deliği olduğu bildirilmesine, katılanın anlatımlarına, sanık savunmasına, katılandaki ateşli silah yaralanmalarının sayısına ve yerine, suçun işlenmesinde kullanılan aracın niteliğine ve tüm dossya kapsamına göre, sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturma ihtimali bulunduğundan, davaya bakma, delilleri takdir etme ve sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için dosyanın görevsizlik kararı verilerek Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, mahkemece kurulan ilk hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesine ve sanık lehine bozulması da dikkate alınarak 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine ve beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığından anılan hüküm temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
1) Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun topluma karşı işlenen suçlardan olduğu, bu suç yönünden katılanın suçtan zarar gören sıfatının olmadığı, bu nedenle katılanın temyiz hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında, katılanı yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanın 15.07.2006 tarihli raporunda, sol gluteal bölge lateralinde bir adet mermi giriş deliği, sağ gluteal bölge medialinde bir adet kurşun giriş deliği olduğu bildirilmesine, katılanın anlatımlarına, sanık savunmasına, katılandaki ateşli silah yaralanmalarının sayısına ve yerine, suçun işlenmesinde kullanılan aracın niteliğine ve tüm dossya kapsamına göre, sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturma ihtimali bulunduğundan, davaya bakma, delilleri takdir etme ve sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için dosyanın görevsizlik kararı verilerek Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, mahkemece kurulan ilk hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesine ve sanık lehine bozulması da dikkate alınarak 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.