Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/15354 K.2012/9357
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 10/12/2007 tarihli temyiz talebinin ret edilmesine dair 19/12/2007 kararının kaldırılıp, 12.03.2012’de oybirliğiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre kararı Bozulmasına karar vererek, 2006/382-2007/853 sayılı temyizi devam ettirdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ve vekilinin farklı oturumlarda sanıktan şikayetçi olarak cezalandırılmasını talep etmeleri karşında katılma hakkı açıkça hatırlatılarak bu hususta karar verilmemesi nedeniyle müşteki vekilinin bu karara yönelik 10/12/2007 günlü temyiz isteğinin ret edildiğine dair 19/12/2007 ... 2006/382-2007/853 sayılı temyizin reddi kararının kaldırılmasına karar verilmesi ile,
Müşteki ve vekilinin sanık hakkında açıkça şikayetçi olup cezalandırılmasını talep etmesi nedeniyle CMK.nun 237 ve 238 maddeleri uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devamla karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ve vekilinin farklı oturumlarda sanıktan şikayetçi olarak cezalandırılmasını talep etmeleri karşında katılma hakkı açıkça hatırlatılarak bu hususta karar verilmemesi nedeniyle müşteki vekilinin bu karara yönelik 10/12/2007 günlü temyiz isteğinin ret edildiğine dair 19/12/2007 ... 2006/382-2007/853 sayılı temyizin reddi kararının kaldırılmasına karar verilmesi ile,
Müşteki ve vekilinin sanık hakkında açıkça şikayetçi olup cezalandırılmasını talep etmesi nedeniyle CMK.nun 237 ve 238 maddeleri uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devamla karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.