Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/14921 K.2012/13969
Özet: Mahkeme, 18.08.2007 tarihli adli raporda yaralanma niteliğin kaydı bulunmadığını, sanığın daha önce iki kez 3 aydan fazla mahkumiyet kaydı nedeniyle erteleme hükümlerinin uygulanmadığını tespit ederek 04.04.2012’de oybirliğiyle karar almış; 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK kapsamında hükmün BOZULMASINA karar vermiş.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1-Katılana ait Adaklı ... Sağlık Ocağının 18.08.2007 tarihli 47 sayılı adli raporunda sadece bulguların yeraldığı ancak yaralanmanın niteliği hakkında bir kayıt bulunmadığı anlaşılmakla, yetersiz adli rapora dayanılarak karar verilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki silinme koşulları oluşmuş bir adet mahkumiyet ilamında sadece adli para cezası bulunmasına rağmen, “sanığın daha önceden iki kez 3 aydan fazla mahkumiyet kaydı bulunduğu” gerekçesiyle erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1-Katılana ait Adaklı ... Sağlık Ocağının 18.08.2007 tarihli 47 sayılı adli raporunda sadece bulguların yeraldığı ancak yaralanmanın niteliği hakkında bir kayıt bulunmadığı anlaşılmakla, yetersiz adli rapora dayanılarak karar verilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki silinme koşulları oluşmuş bir adet mahkumiyet ilamında sadece adli para cezası bulunmasına rağmen, “sanığın daha önceden iki kez 3 aydan fazla mahkumiyet kaydı bulunduğu” gerekçesiyle erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.