Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/14633 K.2012/18990
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan adli para cezasının asgari hadden tayin edildiğinin belirtilmesine karşın 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile TCK' nin 61. maddesine eklenen 9. fıkranın suç tarihinde yürürlükte bulunmadığı, bu bağlamda TCK'nin 52. maddesi gereğince adli para cezasının alt sınırının 5 ... olması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde 120 ... üzerinden hesaplama yapılarak gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
...
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan adli para cezasının asgari hadden tayin edildiğinin belirtilmesine karşın 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile TCK' nin 61. maddesine eklenen 9. fıkranın suç tarihinde yürürlükte bulunmadığı, bu bağlamda TCK'nin 52. maddesi gereğince adli para cezasının alt sınırının 5 ... olması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde 120 ... üzerinden hesaplama yapılarak gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.