Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/14616 K.2011/17462
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, elinde bulunan ve 5237 sayılı TCK' nun 6/f.4 hükmüne göre fiilde saldırı ve savunmada kullanmaya elverişli silah kapsamında kalan taş parçasını mağdura fırlatarak mağdurun yaralanmasına neden olduğunun sabit olması karşısında, olayın 5237 sayılı TCK' nun 86/3-e hükmü kapsamında kaldığı gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, elinde bulunan ve 5237 sayılı TCK' nun 6/f.4 hükmüne göre fiilde saldırı ve savunmada kullanmaya elverişli silah kapsamında kalan taş parçasını mağdura fırlatarak mağdurun yaralanmasına neden olduğunun sabit olması karşısında, olayın 5237 sayılı TCK' nun 86/3-e hükmü kapsamında kaldığı gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.