Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/14585 K.2012/10695
Özet: Ellerin temyiz yöneline, mahkeme 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sanığın ön cezası, haksız tahrik, alt sınır ceza ve tekerrür unsurlarını değerlendirmemesi nedeniyle mahkumiyet kararı 20.03.2012’de oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık savunmasında, müştekinin kendisine vurması ve başından yaralanması üzerine elindeki çakı ile müştekiye vurduğunu beyan etmesi nedeniyle, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Gerekçeli kararda, sanık hakkında alt sınırdan ceza verildiği belirtilmiş ise de suç tarihi itibariyle adli para cezalarında alt sınırın (5) ... karşılığı adli para cezası olduğunun gözetilmemesi,
3) Sanığa ait adli sicil kaydından sanığın Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesince verilmiş 02.07.2002 kesinleşme tarihli hükümle 5 yıl 8 ... 40 ... hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edildiği anlaşılmasına rağmen söz konusu ilam dosyasına getirtilip sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık savunmasında, müştekinin kendisine vurması ve başından yaralanması üzerine elindeki çakı ile müştekiye vurduğunu beyan etmesi nedeniyle, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Gerekçeli kararda, sanık hakkında alt sınırdan ceza verildiği belirtilmiş ise de suç tarihi itibariyle adli para cezalarında alt sınırın (5) ... karşılığı adli para cezası olduğunun gözetilmemesi,
3) Sanığa ait adli sicil kaydından sanığın Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesince verilmiş 02.07.2002 kesinleşme tarihli hükümle 5 yıl 8 ... 40 ... hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edildiği anlaşılmasına rağmen söz konusu ilam dosyasına getirtilip sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.