Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1430 K.2012/23323
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK 87/1‑d‑son maddesinde belirlenen 6 yıllık hapis cezasını 5 yıl olarak ve 5320 sayılı yasa 8/1 maddesiyle 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek, bütünüyle suiistimalin yumuy olması nedeniyle kararın bozulmasına karar verdi, yeniden yargılama gerektirmeden Amaç sermesine uygun olarak cezanın 5 yıl olarak belirlenmesiyle hükme boşluk getirerek, oy birliğiyle 5.6.2012’de onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesinin uygulamasında 1 kat artırılması ve cezanın 5 yıldan az olmayacağından 5 yıla yükseltilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının “TCK'nin 87/1-d, son uygulamasında belirlenen 6 yıl hapis cezası çıkarılarak yerine 5 yıl hapis cezası yazılmasına” ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5.6.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesinin uygulamasında 1 kat artırılması ve cezanın 5 yıldan az olmayacağından 5 yıla yükseltilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının “TCK'nin 87/1-d, son uygulamasında belirlenen 6 yıl hapis cezası çıkarılarak yerine 5 yıl hapis cezası yazılmasına” ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5.6.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.