Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/14030 K.2012/11858
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanık Nail ve Erol’un mahkumiyetini bozmakta, 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesi uyarınca kamu davasını düşürerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereği sanıkların 15.02.2008 ve 22.06.2008’de vefat ettiklerini tespit etmektedir; ayrıca sanık Alper’in hakkındaki hukuki kararları kabul ederek beraat etmesi için 26.03.2012 oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ...'in mahkumiyetine, sanıklar Erol ve Alper'in beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar Nail ve Erol hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
18.03.2012 günü UYAP'... alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden hükümden sonra sanık ...'un 15.02.2008 ve sanık ...'in 22.06.2008 tarihinde vefat ettikleri anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 64. Maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamaya yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın vefat etmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64 ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ...'in mahkumiyetine, sanıklar Erol ve Alper'in beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar Nail ve Erol hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
18.03.2012 günü UYAP'... alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden hükümden sonra sanık ...'un 15.02.2008 ve sanık ...'in 22.06.2008 tarihinde vefat ettikleri anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 64. Maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamaya yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın vefat etmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64 ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.