Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/13841 K.2012/11547
Özet: 18.01.2012 tarihli Sulh Ceza Mahkemesi kararında, sanıkların katılanları yaralama suçlarından mahkumiyetine yönelik temyiz talepleri hükümleri 5320 sayılı Kanun ve C. 1412 sayılı CMUK’a göre reddedildi ve hüküm 22.03.2012 tarihli oybirliğiyle onandı; ufak istisna haricinde 14.7.2004 tarihli 5219 sayılı Kanun ve 305/1 maddesi esas alınarak temyiz imkansız kabul edildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ...'nin katılan ...'i yaralama, sanık ...'in katılan ...'yi yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ...'in Hüseyin'i yaralama, sanık ...'nin Fikriye'yi yaralama ve sanık ...'nin Nadiye'yi (iki kez) yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ...'nin katılan ...'i yaralama, sanık ...'in katılan ...'yi yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ...'in Hüseyin'i yaralama, sanık ...'nin Fikriye'yi yaralama ve sanık ...'nin Nadiye'yi (iki kez) yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.