Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/13832 K.2012/9699
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanmasında hak yoksunluğu sürelerinin belirtilmemesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 305 maddesine göre kesin olan mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınmaması gözetilmeden sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi yönündeki hatalar nedeniyle hükmün bozulmasını, ancak temyiz itirazlarının yeniden yargılamayı gerektirmediği gerekçesiyle 322. madde çerçevesinde hükümfıkrasının düzeltilerek onamını sağlamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında hak yoksunluğu sürelerinin belirtilmemesi,
2-Sanığın dosyada mevcut adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hüküm, halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 305 maddesine göre kesin olan mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında yer alan TCK 58/6-7 ve 53. maddelerin uygulanmasına ilişkin 1-f ve g bentlerinin çıkartılarak" g" bendi yerine "5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar, diğer bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde hükme eklenerek sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında hak yoksunluğu sürelerinin belirtilmemesi,
2-Sanığın dosyada mevcut adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hüküm, halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 305 maddesine göre kesin olan mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında yer alan TCK 58/6-7 ve 53. maddelerin uygulanmasına ilişkin 1-f ve g bentlerinin çıkartılarak" g" bendi yerine "5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar, diğer bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde hükme eklenerek sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.