Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/13818 K.2012/9715
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin verilen mahkumiyet hükmünde tanık beyanlarının görgüye dayalı olmaması sebebi ile tebliğnamedeki buna ilişkin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-İddianame okunmadan duruşmaya başlanılarak CMK 191. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Dosyada mevcut 13.04.2006 tarihli doktor raporunda mağdurenin sağ kolunda iki ayrı hemotom şeklinde yaralanması mevcut olup yaralanmasının " basit tıbbi tedavi gerektirmez" şeklinde düzenlendiği görülmekle, ilgili evrakların Adli Tıp Şubesine gönderilerek yaralanmanın TCK 86. maddesinin hangi fıkrası kapsamında olduğuna ilişkin rapor alınmadan yetersiz rapora dayanarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin verilen mahkumiyet hükmünde tanık beyanlarının görgüye dayalı olmaması sebebi ile tebliğnamedeki buna ilişkin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-İddianame okunmadan duruşmaya başlanılarak CMK 191. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Dosyada mevcut 13.04.2006 tarihli doktor raporunda mağdurenin sağ kolunda iki ayrı hemotom şeklinde yaralanması mevcut olup yaralanmasının " basit tıbbi tedavi gerektirmez" şeklinde düzenlendiği görülmekle, ilgili evrakların Adli Tıp Şubesine gönderilerek yaralanmanın TCK 86. maddesinin hangi fıkrası kapsamında olduğuna ilişkin rapor alınmadan yetersiz rapora dayanarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.