Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1344 K.2011/4147
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Oluş ve kabule uygun suç vasfı itibariyle 765 Sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmesi karşısında sanık hakkındaki kamu davasının, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken ortadan kaldırılması şeklinde hüküm tesisi,
2) Hükmün mahiyetine göre sanığa maktu avukatlık ücreti yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasındaki "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin karardan tamamen çıkarılıp yerine "CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine" ibaresinin eklenmesi, "200,00 TL maktu avukatlık ücretinin sanıktan alınıp katılan idareye verilmesine" cümlesinin ise karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Oluş ve kabule uygun suç vasfı itibariyle 765 Sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmesi karşısında sanık hakkındaki kamu davasının, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken ortadan kaldırılması şeklinde hüküm tesisi,
2) Hükmün mahiyetine göre sanığa maktu avukatlık ücreti yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasındaki "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin karardan tamamen çıkarılıp yerine "CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine" ibaresinin eklenmesi, "200,00 TL maktu avukatlık ücretinin sanıktan alınıp katılan idareye verilmesine" cümlesinin ise karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.