Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/13298 K.2011/15294
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesine yönelik uygulama yerinde ve yeterli görülmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununda geçmişteki para cezalarına dair ilamların aynen infazına yönelik herhangi bir düzenleme bulunmadığı, aynı kanunun 51/7 maddesinde belirtilen ertelenen cezanın aynen infazına dair düzenlemenin ancak hapis cezalarına yönelik kurulan hükümle ilgili olarak uygulanabileceği nazara alınmadan, Devrek Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/54 esas 2004/145 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 456/1, 457/1 maddeleri gereğince verilen erteli 2.970.000.000 TL ağır para cezasının aynen infazı hususunda değerlendirme yapılması için mahkemesine bildirimde bulunulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hükümden erteli para cezasının aynen infazı hususunda bildirimde bulunulmasına ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesine yönelik uygulama yerinde ve yeterli görülmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununda geçmişteki para cezalarına dair ilamların aynen infazına yönelik herhangi bir düzenleme bulunmadığı, aynı kanunun 51/7 maddesinde belirtilen ertelenen cezanın aynen infazına dair düzenlemenin ancak hapis cezalarına yönelik kurulan hükümle ilgili olarak uygulanabileceği nazara alınmadan, Devrek Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/54 esas 2004/145 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 456/1, 457/1 maddeleri gereğince verilen erteli 2.970.000.000 TL ağır para cezasının aynen infazı hususunda değerlendirme yapılması için mahkemesine bildirimde bulunulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hükümden erteli para cezasının aynen infazı hususunda bildirimde bulunulmasına ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.