Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/13212 K.2012/10269
Özet: Mahkeme, sanığın önceki erteli mahkumiyetinin sona ermesiyle yeni suçunun yürürlüktesi kabul edilmediğini tespit ederek 19/03/2012 tarihli kararla 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesiyle hükmün BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın sabıka kaydındaki erteli para cezasına dair mahkumiyet hükmünün karar tarihinin 02/05/2001 olduğu, yeni suçunun ise erteli mahkumiyetin karar tarihinden 5 yıl sonra 26/04/2007 tarihinde işlendiği, dolayısıyla önceki erteli mahkumiyetin 765 sayılı TCK nun 95/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık süre geçtiğinden esasen vaki olmamış sayıldığı ve ortada bir mahkumiyet hükmü olmadığı tespit edilerek yapılan incelemede:
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 19/03/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın sabıka kaydındaki erteli para cezasına dair mahkumiyet hükmünün karar tarihinin 02/05/2001 olduğu, yeni suçunun ise erteli mahkumiyetin karar tarihinden 5 yıl sonra 26/04/2007 tarihinde işlendiği, dolayısıyla önceki erteli mahkumiyetin 765 sayılı TCK nun 95/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık süre geçtiğinden esasen vaki olmamış sayıldığı ve ortada bir mahkumiyet hükmü olmadığı tespit edilerek yapılan incelemede:
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 19/03/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.