Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/13038 K.2012/5534
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Katılanın soruşturma aşamasında 19.09.2006 tarihinde alınan beyanında sanıkların kendisini 10.09.2006 tarihinde yaralamaları nedeniyle Sultançiftliği Polis Merkezi'ne müracaatta bulunduğunu, aldırılan doktor raporunda yaralarının yeni olması nedeniyle darp cebir izi bulunmadığını, ancak olaydan bir ... sonra vücudundaki morarmaların meydana gelmesi üzerine 18.09.2006 tarihli dilekçesi ile müracaatta bulunduğunu beyan etmesi karşısında, katılanın suç tarihinde Sultançiftliği Polis Merkezi'ne yaptığı müracaatla ilgili soruşturma evrakı getirtilmeden ve katılanda meydana gelen yaralanmaların olay anında tespitinin mümkün olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun kısmen aykırı BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Katılanın soruşturma aşamasında 19.09.2006 tarihinde alınan beyanında sanıkların kendisini 10.09.2006 tarihinde yaralamaları nedeniyle Sultançiftliği Polis Merkezi'ne müracaatta bulunduğunu, aldırılan doktor raporunda yaralarının yeni olması nedeniyle darp cebir izi bulunmadığını, ancak olaydan bir ... sonra vücudundaki morarmaların meydana gelmesi üzerine 18.09.2006 tarihli dilekçesi ile müracaatta bulunduğunu beyan etmesi karşısında, katılanın suç tarihinde Sultançiftliği Polis Merkezi'ne yaptığı müracaatla ilgili soruşturma evrakı getirtilmeden ve katılanda meydana gelen yaralanmaların olay anında tespitinin mümkün olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun kısmen aykırı BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.