Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12798 K.2012/38217
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hakaret, tehdit ve nitelikli yaralama suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, bu temyiz taleplerini reddederek kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında tehdit ve nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a- Katılan ...'in aynı okulda öğrenci olan sanığın kızı ...’ı tokatladığı, sanığın buna sinirlenerek okulun bahçesine gittiği ve katılan ...'i Atatürk büstünün yanında otururken gördüğü, onu yakasından tutarak "bir daha çocuğuma vurmayacaksın, yoksa seni döverim" diyerek iteklediği, bunun üzerine büstün kaidesi üzerinde bulunan katılanın dengesini kaybederek arkasına düştüğü ve adli raporunda belirtildiği şekilde yaralandığının oluşa uygun kabulü karşısında; Sanık hakkında olası kast hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b- Katılan ...'in aynı okulda öğrenci olan sanığın kızı ...’ı tokatladığı, sanığın buna sinirlenerek okulun bahçesine giderek burada katılana "bir daha çocuğuma vurmayacaksın, yoksa seni döverim" dediğinin oluşa uygun kabulü karşısında; sanık hakkında 5237 Sayılı Yasanın 106/1-2 düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında tehdit ve nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a- Katılan ...'in aynı okulda öğrenci olan sanığın kızı ...’ı tokatladığı, sanığın buna sinirlenerek okulun bahçesine gittiği ve katılan ...'i Atatürk büstünün yanında otururken gördüğü, onu yakasından tutarak "bir daha çocuğuma vurmayacaksın, yoksa seni döverim" diyerek iteklediği, bunun üzerine büstün kaidesi üzerinde bulunan katılanın dengesini kaybederek arkasına düştüğü ve adli raporunda belirtildiği şekilde yaralandığının oluşa uygun kabulü karşısında; Sanık hakkında olası kast hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b- Katılan ...'in aynı okulda öğrenci olan sanığın kızı ...’ı tokatladığı, sanığın buna sinirlenerek okulun bahçesine giderek burada katılana "bir daha çocuğuma vurmayacaksın, yoksa seni döverim" dediğinin oluşa uygun kabulü karşısında; sanık hakkında 5237 Sayılı Yasanın 106/1-2 düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.