Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12709 K.2012/45809
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5271 sayılı CMK'nin 234. maddesindeki hakları hatırlatılan müştekinin, katılma hakkı konusundaki beyanının, duruşma tutanağına "katılmak istemediğini / istediğini" şeklinde çelişkili olarak yazılması ve daha sonraki ifadesinde sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında; müştekinin davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulup, ifadesinin tutanağa geçirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Oluş ve dosya içeriğine göre; müştekinin aşamalarda tutarlılık gösteren beyanları, beyanlarını doğrular nitelikteki adli rapora, sanıkların müşteki ile tartışma yaşandığı yönündeki savunmaları karşısında üzerlerine atılı yaralama suçunu işlediklerinin sabit olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5271 sayılı CMK'nin 234. maddesindeki hakları hatırlatılan müştekinin, katılma hakkı konusundaki beyanının, duruşma tutanağına "katılmak istemediğini / istediğini" şeklinde çelişkili olarak yazılması ve daha sonraki ifadesinde sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında; müştekinin davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulup, ifadesinin tutanağa geçirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Oluş ve dosya içeriğine göre; müştekinin aşamalarda tutarlılık gösteren beyanları, beyanlarını doğrular nitelikteki adli rapora, sanıkların müşteki ile tartışma yaşandığı yönündeki savunmaları karşısında üzerlerine atılı yaralama suçunu işlediklerinin sabit olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.