Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12663 K.2012/26237
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık adına çıkarılan tebligatın olayın mağduru sanığın eşine yapıldığı anlaşıldığından, tebligat usulsüz ve temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Mahkemenin temyize konu iş bu kararı kesinleşmeden hükmün bir parçası olan 'aynen infaz' kararı infaz edilemeyeceğinden, tebliğnamenin belirtilen husutaki bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık adına çıkarılan tebligatın olayın mağduru sanığın eşine yapıldığı anlaşıldığından, tebligat usulsüz ve temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Mahkemenin temyize konu iş bu kararı kesinleşmeden hükmün bir parçası olan 'aynen infaz' kararı infaz edilemeyeceğinden, tebliğnamenin belirtilen husutaki bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.