‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12545 K.2012/26236

Esas No: 2011/12545 · Karar No: 2012/26236 · Karar Tarihi: 21.06.2012
Özet: Sanığın mahkumiyetine dair temyiz edilen Sulh Ceza Mahkemesi kararı, savunmacının suçu kabul etmemesi, tanık bulunmaması ve yara izi raporunun eksikliği üzerinden, somut delil gösterilmeden yazılı kararla verilen mahkumiyetin, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle BOZULDU.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın aşamalardaki savunmasında üzerine atılı suçu kabul etmemesi, olaya ilişkin görgü tanığı bulunmaması ve mağdurenin adli raporunda yara izi tespit olunamamasına göre de; sanığın mağdureyi yaraladığına dair mağdurenin soyut beyanları dışında delil bulunmaması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut deliller denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?