Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12435 K.2012/36299
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. ve 86/3-a maddelerinin uygulanmasındaki çelişkeler ile hüküm fıkralarının tutarsızlığını değerlendirdi ve 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde temyiz kararını BOZULDURDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen cezada suçun kardeşine karşı işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi uyarınca arttırım yapılırken arttırım oranın gösterilmemesi,
2) Sanığın kardeşine karşı yaralama suçundan kurulan hüküm fıkrası olan (b) bendinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, ortak değerlendirmenin yapıldığı (c) bendi 5. fıkrasında sanığın kardeşine karşı işlemiş olduğu suçtan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilerek hüküm fıkraları arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen cezada suçun kardeşine karşı işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi uyarınca arttırım yapılırken arttırım oranın gösterilmemesi,
2) Sanığın kardeşine karşı yaralama suçundan kurulan hüküm fıkrası olan (b) bendinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, ortak değerlendirmenin yapıldığı (c) bendi 5. fıkrasında sanığın kardeşine karşı işlemiş olduğu suçtan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilerek hüküm fıkraları arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ı
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.