Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12282 K.2012/22974
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıklar …, … ve …’in kasten yaralama suçlarının hükmünü ve beraat kararını temyiz etmeyi reddederek, CMUK ve ilgili kanun maddelerine dayanarak temyiz itirazlarının kabulünü, 5320 sayılı Kanun 8/1 maddesi çerçevesinde, 02.06.2010 tarihli 2008/59 Esas, 2010/157 Karar sayılı ek karar, 04.06.2012 tarihli 337/1 maddesi ile, onaylamış, temyiz edilmesi mümkün bulunamadığını belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat, temyiz isteminin reddine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Hükmolunan adli para cezalarının CMUK'un 305/son maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilemez olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 02.06.2010 Tarih ve 2008/59 Esas, 2010/157 Karar sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat, temyiz isteminin reddine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Hükmolunan adli para cezalarının CMUK'un 305/son maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilemez olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 02.06.2010 Tarih ve 2008/59 Esas, 2010/157 Karar sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.