Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12203 K.2012/26280
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itiralarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delilere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle hükmün Onanmasına,
2-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığın kısa süreli hapis cezası ertelenesine göre, TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca karardan TCK'nin 53. maddesinin uygulandığı hak yoksunluğuna ilişkin 7. bendin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itiralarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delilere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle hükmün Onanmasına,
2-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığın kısa süreli hapis cezası ertelenesine göre, TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca karardan TCK'nin 53. maddesinin uygulandığı hak yoksunluğuna ilişkin 7. bendin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.