Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12101 K.2012/26881
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların katılanlara karşı yaralama eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyetin temyiz incelenmesi ve ilgili yasal düzenlemelerin uygulanmasıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek kararın onaylanmasını, ancak bazı hükümlerin 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde bozulup yeniden düzenlenmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıklar mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ...'in katılan ...'a karşı yaralama eylemi sebebiyle yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıklar ...'in katılan ...'a karşı yaralama eylemi sebebiyle yapılan temyiz incelemesinde;
İncelemeye konu suçtan verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1 maddesinde yer alan "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5325 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326 ncı maddeleri uygulanır..." şeklindeki düzenleme ile 1412 sayılı Kanunun 305/1-1 ve 305/2. maddelerine göre ikibin liraya kadar olan para cezalarının kesin olması ve tekerrüre esas alınamayacak olmaları karşısında, sanığın sabıkasına esas önceki para cezasının ikibin Türk Lirasının altında olduğu gözetilmeden, ayrıca karar tarihinden sonra 5941 sayılı Çek Kanununda 31/01/2012 tarih ve 6273 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile sabıka kaydına konu eylemlerin idari yaptırıma dönüştürülmüş olması karşısında sanığın mükerrir sayılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından infazın mükerrilere dair infaz rejimine göre çektirilmesine ve denetimli serbestlik uygulanmasına dair paragrafının çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ...'in Nimet'e karşı olası kastla yaralama eylemi sebebiyle yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın katılanı iterek düşemesine ve buna bağlı olarak kolunda sürekli işlev zaafı oluşacak şekilde kırılmasına neden olması eyleminin doğrudan kastla işlendiğinin kabulü gerekirken, koşulları bulunmadığı halde TCK'nin 21/2. maddesi gereğince indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıklar mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ...'in katılan ...'a karşı yaralama eylemi sebebiyle yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıklar ...'in katılan ...'a karşı yaralama eylemi sebebiyle yapılan temyiz incelemesinde;
İncelemeye konu suçtan verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1 maddesinde yer alan "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5325 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326 ncı maddeleri uygulanır..." şeklindeki düzenleme ile 1412 sayılı Kanunun 305/1-1 ve 305/2. maddelerine göre ikibin liraya kadar olan para cezalarının kesin olması ve tekerrüre esas alınamayacak olmaları karşısında, sanığın sabıkasına esas önceki para cezasının ikibin Türk Lirasının altında olduğu gözetilmeden, ayrıca karar tarihinden sonra 5941 sayılı Çek Kanununda 31/01/2012 tarih ve 6273 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile sabıka kaydına konu eylemlerin idari yaptırıma dönüştürülmüş olması karşısında sanığın mükerrir sayılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından infazın mükerrilere dair infaz rejimine göre çektirilmesine ve denetimli serbestlik uygulanmasına dair paragrafının çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ...'in Nimet'e karşı olası kastla yaralama eylemi sebebiyle yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın katılanı iterek düşemesine ve buna bağlı olarak kolunda sürekli işlev zaafı oluşacak şekilde kırılmasına neden olması eyleminin doğrudan kastla işlendiğinin kabulü gerekirken, koşulları bulunmadığı halde TCK'nin 21/2. maddesi gereğince indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.