Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11880 K.2012/46299
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın yaralama suçlarına ilişkin mahkumiyet kararlarına yapılan temyiz hatırlarında 5237 ve 5320 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak temyizi reddederek kararın onaylamasını 27/12/2012 oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında müşteki ...'ı yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı TCK'nin 50/5. Maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılanın olay sebebiyle şikayetçi olup maddi zarar görmesi sanığınsa tüm yargılama süresince zararları karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve mahkemece sanığın kişilik özellikleri de gözönünde bulundurularak uygulanmama kararı verilmekle, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesindeki şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşutrma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında müşteki ...'ı yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı TCK'nin 50/5. Maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılanın olay sebebiyle şikayetçi olup maddi zarar görmesi sanığınsa tüm yargılama süresince zararları karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve mahkemece sanığın kişilik özellikleri de gözönünde bulundurularak uygulanmama kararı verilmekle, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesindeki şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşutrma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.