Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11813 K.2012/43884
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Mahkeme, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul eden kararında, sanıkanın 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca temyiz itirazlarını reddederek, önceki Yargılamada belirlenen cezaların uygulanmasına karar vererek 1413 sayılı CİD‑EM 1/3 maddesi kapsamında fark edilip eksik bulunan taraf tanıttı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine, ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz dilekçesinin kapsamına göre müşteki ...’ın dosyada katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede,
1) Sanıklar hakkında hakaret sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün yapılan temyzi incelemesinde,
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde katılanı yaralayan sanık hakkında suç tarihine göre TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezası üzerinden TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca artırım ile cezası belirlenmesi yerine, temel cezayı artırım maddesi olan TCK’nin 87/3. maddesi doğrudan uygulama ile yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine, ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz dilekçesinin kapsamına göre müşteki ...’ın dosyada katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede,
1) Sanıklar hakkında hakaret sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün yapılan temyzi incelemesinde,
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde katılanı yaralayan sanık hakkında suç tarihine göre TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezası üzerinden TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca artırım ile cezası belirlenmesi yerine, temel cezayı artırım maddesi olan TCK’nin 87/3. maddesi doğrudan uygulama ile yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.