Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11696 K.2012/35997
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığa 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanığa nitelikli kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın katılan ...'ı silahla kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62. maddeleri uygulanarak yaralanmanın niteliği de göz önüne alınarak sanık hakkında teşdiden temel ceza belirlenerek neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası verildiği halde katılanın silahla yaralanıp yere düşmesi üzerine, sanığın, katılanın yanına gelip yerde dövmesi şeklinde tamamlanan eyleminin, aynı anda gerçekleşmesi nedeniyle tek eylem olarak değerlendirilmesi gerekirken sanık hakkında ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 29/1, 62. maddeleri de uygulanarak 7 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümden (2) rakamlı kısmın tümünün çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün talebe aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığa 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanığa nitelikli kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın katılan ...'ı silahla kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62. maddeleri uygulanarak yaralanmanın niteliği de göz önüne alınarak sanık hakkında teşdiden temel ceza belirlenerek neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası verildiği halde katılanın silahla yaralanıp yere düşmesi üzerine, sanığın, katılanın yanına gelip yerde dövmesi şeklinde tamamlanan eyleminin, aynı anda gerçekleşmesi nedeniyle tek eylem olarak değerlendirilmesi gerekirken sanık hakkında ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 29/1, 62. maddeleri de uygulanarak 7 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümden (2) rakamlı kısmın tümünün çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün talebe aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.