Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11338 K.2012/25210
Özet: Mahkeme, sanığın mahkumiyetine dair iddianamenin kabulünü bozmadan, 18/06/2012 tarihli kararda oybirliğiyle karar vererek, verilen adli para cezasının ödeyen birim sayısını “ay” olarak belirlemenin sonuca etkisi olmadığını, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin tatbik edilme gerekçesinin yeterli olduğunu, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmamasının giderilebilir eksiklik olduğunu kabul edip hüküm onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tercih edilen ... adli para cezasının, birim ... sayısının “ay” olarak belirlenmesi sonuca etkili olmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmanın başladığı açıklanmış ise de; sanığa iddianame ve eklerinin okunduğu ve bunun iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığının kabulü gerektiği ve bu husus sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki (1) numaralı, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin sanık hakkında tatbik edilmeme gerekçesi yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki (2) numaralı, gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görüldüğünden tebliğnamedeki (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın itirazlarının reddiyle hüküm isteme aykırı ONANMASINA, 18/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tercih edilen ... adli para cezasının, birim ... sayısının “ay” olarak belirlenmesi sonuca etkili olmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmanın başladığı açıklanmış ise de; sanığa iddianame ve eklerinin okunduğu ve bunun iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığının kabulü gerektiği ve bu husus sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki (1) numaralı, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin sanık hakkında tatbik edilmeme gerekçesi yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki (2) numaralı, gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görüldüğünden tebliğnamedeki (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın itirazlarının reddiyle hüküm isteme aykırı ONANMASINA, 18/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.