Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11117 K.2012/36506
Özet: Mahkeme, 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesine göre kesin nitelikteki yaralama suçu hükmü nedeniyle sanığın temyiz talebini CMUK 317. maddeye göre REDDİ NEZİMLİKLE, temyiz itirazlarını REDDİ ve kararın isteme aykırı olarak ONAMAMASINI 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının miktarına göre, karar, 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Mahkemenin katılanın maddi zararlarını araştırıp belirleme yükümlülüğü bulunmadığı gibi mahkemece sanığın suçtan yansıyan kişiliği, duruşmada gözlenen hal ve tavırlarıyla ilerde suç işlemekten çekineceği kanaatine varılmadığı belirtilmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... müdafii ve katılan ...'ın temyiz itirazları, oluşa yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının miktarına göre, karar, 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Mahkemenin katılanın maddi zararlarını araştırıp belirleme yükümlülüğü bulunmadığı gibi mahkemece sanığın suçtan yansıyan kişiliği, duruşmada gözlenen hal ve tavırlarıyla ilerde suç işlemekten çekineceği kanaatine varılmadığı belirtilmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... müdafii ve katılan ...'ın temyiz itirazları, oluşa yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.