Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10767 K.2012/45824
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyete, ceza verilmekten vazgeçilmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar ... hakkında basit yaralama, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin öncelenmesinde;
Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükümlerin 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ...haklarında karşılıklı hakaret eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanık ...'ın ...'e yönelik nitelikli yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemenin 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesini uygulamama gerekçesi yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyete, ceza verilmekten vazgeçilmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar ... hakkında basit yaralama, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin öncelenmesinde;
Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükümlerin 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ...haklarında karşılıklı hakaret eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanık ...'ın ...'e yönelik nitelikli yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemenin 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesini uygulamama gerekçesi yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.