Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10613 K.2012/45426
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 1412 sayılı CMUK ve 5320 sayılı yasa uyarınca, temyiz isteğinin reddinin geçerli olmadığı ve ilgili temyiz itirazlarının yeterli inceleme ile karşılanamadığını belirterek, belirlenen hataları düzeltmek amacıyla mahkeme kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddine dair ek karar
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekiye yapılan duruşma günü bildirir tebligat yasal şerhleri içermediğinden temyiz ret kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından temyiz ret kararının KALDIRILMASINA,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Müştekinin sanık ile aynı adreste oturduğu anlaşılmakla bu adresten celbi ile şikayeti tespit edilip hakları hatırlatılmadan hüküm verilmesi suretiyle katılma hakkının kısıtlanması,
2) Müştekinin raporları arasında çelişki olduğu anlaşılmakla Adli Tıp'tan çelişki giderilecek şekilde rapor alınıp kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müştekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.12.12 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddine dair ek karar
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekiye yapılan duruşma günü bildirir tebligat yasal şerhleri içermediğinden temyiz ret kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından temyiz ret kararının KALDIRILMASINA,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Müştekinin sanık ile aynı adreste oturduğu anlaşılmakla bu adresten celbi ile şikayeti tespit edilip hakları hatırlatılmadan hüküm verilmesi suretiyle katılma hakkının kısıtlanması,
2) Müştekinin raporları arasında çelişki olduğu anlaşılmakla Adli Tıp'tan çelişki giderilecek şekilde rapor alınıp kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müştekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.12.12 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.