Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10123 K.2012/36809
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın doğum tarihinin gerekçeli karar başına yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek bozma sebebi sayılmamıştır.
Sanığın tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunmasına rağmen 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi kabul edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümdeki “TCK’nin 53/1. maddesinin uygulanması ile ilgili” bendlerin “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/2. maddesi gereği 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin (c) bendindeki haklardan ise kendi alt soyu hakkında şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına,” şeklinde değiştirilerek ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın doğum tarihinin gerekçeli karar başına yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek bozma sebebi sayılmamıştır.
Sanığın tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunmasına rağmen 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi kabul edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümdeki “TCK’nin 53/1. maddesinin uygulanması ile ilgili” bendlerin “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/2. maddesi gereği 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin (c) bendindeki haklardan ise kendi alt soyu hakkında şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına,” şeklinde değiştirilerek ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.