Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9988 K.2012/12513
Özet: Muamelenin konusuna ilişkin, Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın tekerrüre esas gösterilen ilamındaki cezayı 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi gereğince kesin olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi ile uyumsuzluğunu değerlendirip, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararı bozmuş, rerun gerektirmeyen bu hususla ilgili 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi hâline göre hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin 4. maddesini çıkartıp, kalanını aynen bırakarak kararın 28/03/2012 tarihinde oybirliğiyle 'onamayı' gerçekleştirmiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
Sanığın tekerrüre esas olarak gösterilen ilamındaki cezası 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesine göre karar tarihi itibariyle kesin olarak verildiğinden aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas kabul edilmemesi gerekirken, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin tatbik edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince; hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin 4. maddesinin hükümden çıkartılması sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
Sanığın tekerrüre esas olarak gösterilen ilamındaki cezası 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesine göre karar tarihi itibariyle kesin olarak verildiğinden aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas kabul edilmemesi gerekirken, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin tatbik edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince; hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin 4. maddesinin hükümden çıkartılması sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.