Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9647 K.2012/27068
Özet: Uyuşmazlık, katılan ...’a yönelik kasten yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümleri ve ilgili temyiz talepleridir; Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafii ile diğer sanıklar müdafilerinin, sadece sanık sıfatıyla hükümleri temyiz ettiklerinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında kurulan beraat kararını temyiz etmediğinin belirlenerek yapılan incelemede;
A-Sanık ... hakkında, katılan ...’a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak sanık müdafiinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,
B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılan ...’a yönelik kasten yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... yönünden:
1-5237 Sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin, 19/12/2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile değiştirildiği nazara alınarak, yasa değişikliğinden önceki ve sonraki yasal düzenlemelerin eyleme uygulanıp, elde edilecek sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan, değişiklikten sonraki yasa maddelerinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında TCK'nin 53/1-c maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Tüm sanıklar yönünden:
3-İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilemediği durumlarda, sanıkların haksız tahrik altında suçu işlediklerinin kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafii ile diğer sanıklar müdafilerinin, sadece sanık sıfatıyla hükümleri temyiz ettiklerinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında kurulan beraat kararını temyiz etmediğinin belirlenerek yapılan incelemede;
A-Sanık ... hakkında, katılan ...’a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak sanık müdafiinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,
B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılan ...’a yönelik kasten yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... yönünden:
1-5237 Sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin, 19/12/2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile değiştirildiği nazara alınarak, yasa değişikliğinden önceki ve sonraki yasal düzenlemelerin eyleme uygulanıp, elde edilecek sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan, değişiklikten sonraki yasa maddelerinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında TCK'nin 53/1-c maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Tüm sanıklar yönünden:
3-İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilemediği durumlarda, sanıkların haksız tahrik altında suçu işlediklerinin kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.