Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9575 K.2010/15349
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
5728 sayılı yasa ile değişiklikten önceki 6831 sayılı yasanın 91/1 ve 5083 sayılı yasanın değişik 2.maddesi uyarınca sanık hakkında adli para cezası verilemeyeceği gözetilerek 765 sayılı TCK' nun ve 647 sayılı yasa hükümlerinin lehe olduğu halde 5237 sayılı yasa lehe kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
5728 sayılı yasa ile değişiklikten önceki 6831 sayılı yasanın 91/1 ve 5083 sayılı yasanın değişik 2.maddesi uyarınca sanık hakkında adli para cezası verilemeyeceği gözetilerek 765 sayılı TCK' nun ve 647 sayılı yasa hükümlerinin lehe olduğu halde 5237 sayılı yasa lehe kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.