Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9430 K.2011/2816
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Tüm sanıklar hakkında basit yaralama suçundan hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre kararlar CMUK'nun 305. maddesine göre karkarlar kesin nitelikte bulunduğundan bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin anı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında TCK'nun 456/1. Ve 482/3. maddeleri gereğince kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanığın temyiz itirazarı, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanıklar Gülseren ve Serhad hakkında TCK'nun 482/3. maddesi gereğince kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Mağdurlar ... ve ...'in 18.4.2006 tarihli celsede şikayetlerinden vazgeçtikleri, mağdur ...'in 3.2.2005 tarihli celsede kimsenin kendisine hakaret etmediğini beyan ettiğini anlaşılmakla, mağdurlar ... ve Kenan'a yönelik eylemler yönünden düşme, mağdur ...'e yönelik eylemler nedeniyle beraat kararı verilmeksi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Tüm sanıklar hakkında basit yaralama suçundan hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre kararlar CMUK'nun 305. maddesine göre karkarlar kesin nitelikte bulunduğundan bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin anı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında TCK'nun 456/1. Ve 482/3. maddeleri gereğince kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanığın temyiz itirazarı, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanıklar Gülseren ve Serhad hakkında TCK'nun 482/3. maddesi gereğince kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Mağdurlar ... ve ...'in 18.4.2006 tarihli celsede şikayetlerinden vazgeçtikleri, mağdur ...'in 3.2.2005 tarihli celsede kimsenin kendisine hakaret etmediğini beyan ettiğini anlaşılmakla, mağdurlar ... ve Kenan'a yönelik eylemler yönünden düşme, mağdur ...'e yönelik eylemler nedeniyle beraat kararı verilmeksi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.