Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9286 K.2012/26626
Özet: Mahkemede, mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteği değerlendirildi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu kapsamındaki durum göz önünde bulundurularak büyümeyen bir sorumlu bulunmadığı için karar Bozulmadı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları reddedildi ve tarih 25.06.2012'de oybirliğiyle onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunun 25. Maddesi uyarınca Çocuk Mahkemesi sıfatıyla bakılan dosyalara duruşmalara Cumhuriyet savcısının katılamayacağının gözetilmemesi telafi imkansız olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunun 25. Maddesi uyarınca Çocuk Mahkemesi sıfatıyla bakılan dosyalara duruşmalara Cumhuriyet savcısının katılamayacağının gözetilmemesi telafi imkansız olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.